Foto: Olmovich

Ya está bien. ¿Hasta cuando persistirá el tabú de la inmigración en la sociedad española? ¿Cuándo seremos libres de hablar en serio sobre este tema sin temer ser tachados xenófobos o racistas? ¿Llegará algún día en que los prejuicios ideológicos estarán superados y dejaremos de defender “lo que dicta mi ideología” y seremos capaces de hablar con claridad sobre la actualidad? Con este escrito espero dar un empujón a este proceso, en el que deben sumarse todos: sociedad, políticos, empresarios, inmigrantes…

La inmigración es una realidad en el mundo moderno. El desarrollo y abaratamiento de los medios de transporte han hecho que este fenómeno sea universal y cotidiano. Además, la inmigración existió siempre, es la esencia del desarrollo de la humanidad. De hecho, el país más poderoso en estos momentos – EEUU, es un país de inmigrantes y construido por ellos. Por tanto, la inmigración es un fenómeno bueno, es el motor del desarrollo y configurador de la civilización humana.

Pero hay cierta diferencia entre la inmigración actual y la de otros tiempos. Antiguamente, la inmigración se hacía por la conquista de un pueblo o una civilización menos desarrollada. Así lo hicieron los romanos, los españoles, los ingleses y muchos otros. El inmigrante era el conquistador. También existía la inmigración forzosa (esclavos), la cultural (muchos artistas viajaban a Roma para impregnarse del arte) y la que conocemos hoy (la inmigración económica), pero en todos casos, el impacto era menor (aunque también importante)

Ahora el panorama es distinto. La gran parte de toda la inmigración es inmigración económica. Es la que más debate suscita y será el objeto de este artículo. Se trata de mudar de una sociedad menos avanzada económicamente a otra relativamente más avanzada para aumentar el beneficio por rendimiento laboral. Desde primera vista todos salen ganando: el inmigrante, que recibe renta superior por el mismo trabajo y la sociedad anfitriona, que obtiene mano de obra barata para asegurar su competitividad internacional. Pero la realidad es distinta.

En la sociedad anfitriona la inmigración beneficia sobre todo a la derecha neoliberal. Si, si, la derecha es la gran beneficiada. Los empresarios pueden posponer sus planes de externalización de empresa unos años ya que reciben un flujo constante de mano de obra barata. También se produce el efecto de fuga de capital e inversiones hacia sectores de poco valor añadido. Los proyectos I+D largoplacistas pierden su encanto en comparación con “dinero rápido y grandes márgenes” de construcción y servicios. Esto es lo que ocurrió en España con la burbuja inmobiliaria. Si no hubiera este influjo masivo de mano de obra, el coste de construcción sería mucho mayor y como consecuencia, los márgenes de beneficio serían menores. Esto limitaría el interés de inversión en sectores poco interesantes para el desarrollo. Dicho esto debo señalar que el influjo de mano de obra barata puede ser necesario en determinados momentos, pero este aumento debe ser ordenado, limitado, consensuado y reglamentado. Si se hace por vía entrada ilegal + posterior legalización, sin control ni estudio previo, es camino directo al desastre. Por tanto, vemos que la inmigración no controlada (la que tenemos en España) es perjudicial para la sociedad anfitriona.

La concepción más extendida (y al parecer lógica) es que los inmigrantes son los que más ganan con la inmigración. Esto NO es del todo cierto. Ganan con inmigración legal, pero pierden con la ilegal. Las sociedades anfitrionas, en especial España, tienden a no fomentar la inmigración legal. Y este fomento no solo comprende el control de entrada, sino efectiva expulsión de aquellos individuos que entran de forma ilegal (léase entrada con visado turista). Al revés, las sociedades anfitrionas fomentan la inmigración ilegal, cuando en vez de multas administrativas o expulsiones, los que superaron la estancia permitida en su visado reciben el Permiso por Arraigo. Por tanto, los inmigrantes legales se encuentran abandonados por el Estado y en necesidad de competir con aquellos compatriotas poco responsables que no han hecho sus deberes antes de entrar en el país. Este fomento de inmigración ilegal y abandono de inmigrantes legales es debido al “buenismo” de los políticos que temen caer mal en la sociedad por aplicar la ley y sentido común, por tanto, prefieren no hacer nada y cerrar los ojos. Y no debemos culpar a los políticos de esto (ni mucho menos a los inmigrantes), si nosotros somos una sociedad enferma que no sabe distinguir el bien y el mal, metida en eterna demagogia y rivalidad de izquierdas derechas o fachas/progres. Por tanto, la inmigración ilegal perjudica a los inmigrantes legales. ¿Si la sociedad y los inmigrantes sufren por la inmigración ilegal, porque no hay un debate público de condena, tanto de un lado como de otro? Espero que con este artículo este debate empiece.

Mi sincero deseo es que desaparezcan los tabúes que hay alrededor de este tema. Que no se tema generalizar donde hay que hacerlo, aun perjudicando un colectivo. La ciencia, el conocimiento y la verdad deben primar. Y lo más importante, este debate tiene que salir también de los inmigrantes. Cuando leo los periódicos o publicaciones de las asociaciones de los inmigrantes, la tónica es siempre igual – la defensa de derechos de los inmigrantes. Muy rara vez he visto una publicación que fomente entre las filas de los inmigrantes una mayor responsabilidad social, una mayor integración o respeto hacia los valores culturales del país anfitrión. Pero es por este camino por el que más rápido ganarán respeto, no por defensa de sus derechos. Tampoco he visto un rechazo ferviente de la inmigración ilegal por parte de la izquierda. ¿Porque? ¿La izquierda es neoliberal? ¿Quiere suprimir las fronteras y hacer el mundo con libre movimiento de personas, bienes y capitales?

Hay muchos “intelectuales” que dicen que hay que suprimir fronteras, que son un invento del hombre y son antinaturales. Este discurso cala bien en masas, sobre todo en mentes jóvenes y de poco poder de reflexión. Las raíces del problema no están en las fronteras, éstas son solo consecuencias. El verdadero problema es la desigualdad en el mundo. Destruyendo fronteras no se llegará a la igualdad, más bien al caos y mayor pobreza. La desigualdad se lucha con el desarrollo, y el desarrollo se logra con trabajo y con sentido de responsabilidad de toda la sociedad. El drama de los países en vías de desarrollo (los mayores exportadores de inmigrantes) es la corrupción presente en toda la sociedad. Y lo mejor que podemos hacer desde aquí es darles ejemplo y consejo, antes que abrir las fronteras y darles trabajo con precariedad, infravivendas en pisos patera y barrios marginados y sentimiento de inferioridad que necesariamente tendrán como consecuencias de las dos condiciones anteriores.

Por: elexterior.es